Szef Angelina Pivarnick, była członkini FDNY, otrzymała 350 000 dolarów w procesie o molestowanie seksualne przeciwko swojemu byłemu szefowi. Pivarnick oskarżyła swojego byłego szefa o dokonywanie niepożądanych zalotów i komentarzy o charakterze seksualnym, a także o odwet na niej, gdy odrzuciła jego zaloty. Jury stwierdziło, że Pivarnick była narażona na wrogie środowisko pracy i przyznało jej 350 000 dolarów odszkodowania.
Klara Epting
Angelina Pivarnick przed i po
Dia Dipasupil/Getty Images
Jersey Shore gwiazda Angelina Pivarnick wygrała 350 000 $ w procesie przeciwko nowojorskiej straży pożarnej. Pozew o molestowanie seksualne był złożone nieco ponad rok temu , w czasie, gdy Pivarnick pracował jako EMT dla FDNY.
„Powiedziałem, kiedy sprawa została złożona, że nie ma to nic wspólnego z telewizją ani rozrywką i pozostaje to prawdą” – powiedział Pivarnick w oświadczeniu wydanym Rozrywka dziś wieczorem . „Molestowanie seksualne to poważna sprawa i ma druzgocące konsekwencje dla tak wielu kobiet. Ma dla #MeToo.
jaki kolor oczu ma justin bieber
Chociaż rozwiązanie sprawy zajęło ponad rok, Pivarnick jest „zadowolona” z jej rozstrzygnięcia. Adwokaci Pivarnicka, Kevin Mintzer i David Harrison, stwierdzili, że 34-letnia gwiazda reality show była „odważna, dostojna i zdeterminowana, by sprawiedliwości stało się zadość”.
W pozwie opisano doświadczenia Pivarnick z dwoma jej przełożonymi, którzy są porucznikami w Biurze Ratownictwa Medycznego FDNY.
który grał Lavagirl w filmie Sharkboy i Lavagirl
W dokumentach Pivarnick twierdziła, że w latach 2017-2018 była obiektem „powtarzających się i niepożądanych zalotów seksualnych, poniżających komentarzy na temat jej ciała, wulgarnych komentarzy o charakterze seksualnym” i nie tylko. Pewnego razu przełożona obmacywała „intymną część jej ciała” bez zgody.
Nicholas Paolucci, rzecznik miejskiego wydziału prawnego, wydał oświadczenie w odpowiedzi na pozew.
„FDNY poważnie traktuje oskarżenia o molestowanie seksualne. Roszczenie pani Pivarnick zostało w pełni zbadane i podjęto odpowiednie działania naprawcze” – stwierdził Paolucci. Zakończył, pisząc, że osada „leżała w najlepszym interesie miasta”.
